El hábito

¿Será siempre él quien se impone, aunque no nos demos cuenta? Parece natural que así sea, lo habituado es lo mecanizado, lo acostumbrado, lo tallado, lo que demanda el menor esfuerzo. Parece también imposible rebelársele ¿Cómo? ¿Acaso a partir de sí, utilizándoselo para negarse? No sé cómo seguir.

¿Será quizás que lo mejor es estar "deshabituado"? Pienso en seguir cursos libres de acuerdo a nuestro desear/querer...

¿Pero cómo se adquieren los hábitos? Sin duda por repetición. Cuando no podemos pensar, estos se nos imponen por coerción (familiar, social, etc.) y a partir de ello generamos para lo futuro nuestros patrones de pensamiento para concebir el mundo y actuar en él. Y es también, como decía anteriormente, a partir de ellos con los que tendremos la posibilidad, todavía no resuelta, de criticarlos o no.

Entonces ¿Qué sucede cuando el hábito, esto es tanto nuestras comprensiones del mundo como nuestras actuaciones en el mundo mecánicas nos producen insatisfacción? La respuesta es evidente, es necesario el cambio.

¿Pero cómo...? ¿Cómo criticar para poder cambiar si vamos a hacerlo a partir de lo que vamos a criticar y en la forma que vamos a criticar? De una manera radical, sí, matando al concepto. Se me dirá que esto no es posible ¿Cómo aplico el mismo principio sin disponer del concepto de muerte, del concepto de concepto, etc.? Me "allano" a la crítica. Sin embargo, aunque no es posible en su totalidad, sí nos es útil como principio práctico. Nos permite deshacernos de ex certezas, de aceptar ex absurdos, de darnos la posibilidad de la duda ante los miedos y obstáculos. Pero más importante, nos permite seguir nuestro curso libre a lo que deseamos con mayor fuerza. A mí me lo fue.

Terror

...y tenía muy claro qué quería hacer pero no lo hice.
¿Por qué? No sé. Pero... no sé, no sé.
Qué nunca me pase.

Trabajo

Entonces, ¿qué es eso de trabajar? ¿para qué? ¿con qué? ¿cómo? Todas preguntas harto difíciles, que soy incapaz de responder. Solo pienso que el tema no merece un tratamiento "filosófico" especial. La medida, como la de toda actividad humana, debe estar dada por nuestra mayor satisfacción posible.
Sinceridad, observación, empatía, prueba y error, compromiso, sonrisas, abrazos, crecimiento, orgullo, pasión, compartir... qué la falsa necesidad jamás contamine tu quehacer. Amén.

Realidad(es)?

Bebé, cartoner@, árbitro, prostitut@, actor, abogad@, sacerdote, artista, electricista, vagabundo, jugador de póker, contador de chistes, domador de leones, narrador de historias que nadie recuerda, coleccionista de objetos inútiles, narcotraficante recién inicado, vendedor de paquetes turísticos y más, más categorías que a nadie debieran importar.

Imágenes

¿Quién podría negar la proliferación exponencial en el tiempo de lo audiovisual en nuestras vidas? ¿Acarrea este hecho una negación del pensar, esencialmente ligado a la abstracción? Sí y no, o no y sí. Por un lado, la estimulación constante de lo sensible nos eyecta del ejercicio, se impone por sobre la reflexión que necesita necesariamente escindirse del mundo en tanto ocurriendo. Por otro lado, la novedad abre mundos completamente nuevos, abiertos para el explorar, imaginar y representar reflexivos.

Discurrires

¿Y cuáles son las diferencias que olvidamos? ¿elegimos olvidarlas? ¿así que para entender la estructura del pensar debemos pensar? Círculos, vacíos, aporías, falsas certezas, verdaderas nadas, grandes ilusiones, pequeños horizontes: ¿si alguno?
Encuentra tu satisfacción.

Refresco

Y sí, es cierto que no recuerdo todo lo que hice, por lo tanto no podré negarte con certeza que no lo haya hecho, tanto eso como cualquier otra cosa.

Ajá

¿Hay que pensar qué significa pensar? me fui a escuchar los Stones.

Espasmos

¿Y si nos abocamos a la revolución de lo pequeño?

¿Signifiqué?

Juguemos con las palabras, ellas nos dicen lo que queramos, inténtalo, ¿o no? ?o sí¿ sabe bien quién cómo no.

¿Qué decís que pensás?

¿Será un error entonces escribir sin "hilo"? ¿y para quién es este? ¿qué informa el hilo? Más bien el hilo de-forma, desnaturaliza, al productor, al autor. ¿Y es esto negativo? ¿es positivo? parecería que hay una cesión, por parte de quien escribe, de su expresarse con autenticidad al intentar hacer posible la comunicabilidad. Pero peor aún, se busca un receptor que sea fiel a lo pensado y expuesto, que en parte asienta y en parte disienta, y que lo exprese tal como para producir el mismo efecto de su juicio en el primer expositor. Maldito solipsismo, vaya fantasías.